Gąsiorowski: Bierność mediów i bezczynność polskich władz powoduje, że środowiska prorosyjskie czują się zupełnie bezkarne

Ktoś mi zarzucił ostatnio, że mam tendencję do moralizowania. Lubię też pokrzykiwać „granda, skandal!”. Wreszcie bardzo regularnie wjeżdżam na temat bezczynności mediów i władzy. W tym poście chciałbym połączyć te wszystkie elementy. A rzecz dotyczy niedawnego wyroku w sprawie Marcin Ludwik Rey, człowieka tropiącego od lat rosyjską agenturę wpływu.

Dominik Gąsiorowski

Polski scenarzysta, aktywista

Rey został skazany w I instancji za zniesławienie pani Jolanty Lamprecht, administratorki profilu „Ukrainiec nie jest moim bratem”. Pisałem niedawno co sądzę o tym wyroku. Trochę też o tym rozmawiałem z ludźmi. Reakcja wahała się od obojętności do stwierdzeń typu – przesadził i dostał nauczkę.

Przyznam, że kompletnie tego nie rozumiem. Najpierw dwa słowa o działalności Reya. Pisze on o rosyjskiej dezinformacji od roku 2014. Samodzielnie rozpracował środowisko prorosyjskiej partii „Zmiana”, dokumentując istotne powiązania. Właściwie wyręczył ABW, które przyszło na gotowe i postawiło zarzuty m.in. Piskorskiemu. Wszystkie osoby, które zajmują się rosyjską infiltracją prędzej, czy później sięgają do materiałów Reya, bo jest to ogromny zasób wiedzy.

Rey został skazany ponad tydzień temu. Nie widzę, żeby to wywołało jakąś burzę. Napisał o tym „Dziennik Zachodni” oraz dodatek „Gazety Wyborczej” z Sosnowca, bo sprawa toczyła się przed katowickiem sądem. Raportował to jeszcze portal „I.pl”, „Radio Opole” oraz „Dziennik” w sposób, który nazwałbym neutralnym. Jeśli chodzi o dziennikarzy, wyrokowi poświęcili więcej uwagi tylko Paweł Bobołowicz oraz Włodzimierz Iszczuk za co należy im się oczywiście szacunek. Rey był gościem programu „Czarne Niebo”, gdzie mógł swobodnie skomentować wyrok. Poza tym nie znalazłem w prasie żadnych głosów solidarności, oburzenia, albo nawet zasmucenia tym rozstrzygnięciem. Nikt nie podjął próby własnej oceny działalności profilu prowadzonego przez panią Lamprecht.

PRZECZYTAJ:

Wolność słowa czy wolność kłamstwa i oszustwa?

Nie wykluczam, że coś pominąłem, ale wyszukiwarka nic więcej nie pokazuje. Dlaczego taka reakcja po tygodniu wydaje mi się nieadekwatna? Może z tego powodu, że środowiska prorosyjskie triumfują. Tygodnik „Myśl Polska” pisze „łowca ruskich onuc skazany!”, cieszy się także „Góralskie Veto”, które robiło zbiórkę na obronę prawną pani Lamprecht.

Uważam to za grandę i skandal. Dodam jeszcze słowo hańba dla efektu. Warto zaznaczyć, że sąd w Katowicach uchylił się od od oceny, czy profil „Ukrainiec nie jest moim bratem” jest hejterski. Jak stwiedził asesor sądowy – dla kogoś może to być inne spojrzenie na relacje polsko-ukraińskie. Powiem prosto z mostu co o tym myślę – chyba upadli na głowę. W poprzednim poście zamieściłem zdjęcia wpisów z tego profilu, każdy z nich jest oburzający. Tym razem postanowiłem zrobić kolaż komentarzy pod postami. Zebrałem te co bardziej dosadne z ostatnich dwóch tygodni. Możecie je zobaczyć w komentarzach pod tym postem. To jest czysta, żywa nienawiść na tle narodowościowym. Pani Lamprecht jako administratorka profilu mogłaby te komentarze zdejmować. Nie robi tego. Wdaje się nawet w wesołe rozmowy z kolegami-hejterami.

Bierność mediów i bezczynność polskich władz powoduje, że środowiska prorosyjskie czują się zupełnie bezkarne. Wczoraj Leszek Sykulski zamieścił grafikę pokazującą żołnierza NATO przebijającego bagnetem małą dziewczynkę. Jarosław Augustyniak, były korespondent Sputnika, jest na wakacjach na Węgrzech i popija wino z nalepką „Z” – bardzo go to bawi. Najdalej jednak posunął się Krystian Jachacy, który napisał radośnie: „Iskander w Odessie wyłączył z gry wielu wpływowych ludzi z pogranicza ukraińskiego wywiadu, policji i środowisk nazistowskich”. Razem ze swoimi zwolennikami świętuje więc „rosyjski sukces”.

W tym ataku na cele cywilne zginęło kilkanaście osób, kilkadziesiąt zostało rannych. Kiedy na miejscu pojawiły się służby ratownicze, Rosjanie wystrzelili kolejną rakietę. Jak nazwać Polaków, którzy się z tego cieszą? Zdrajcy to chyba zbyt łagodne określenie. Jachacy, Augustyniak, Sykulski sączą swoją truciznę od lat. Ostatnio jeszcze zwiększyli intensywność. Dlaczego nikt nie blokuje prorosyjskich stron? Dlaczego ci ludzie jeszcze chodzą na wolności? Co z artykułem 256 Konstytucji RP, który zabrania wychwalania totalitarnego reżimu i nawoływania do nienawiści?

To jest kontekst w którym należy patrzeć na wyrok w sprawie Reya. To nie on przegrał, to my wszyscy przegraliśmy. On akurat ma czyste sumienie.

Dominik Gąsiorowski

ZOBACZ TAKŻE:

Dominik Gąsiorowski: Czy główne media szerzą rosyjską propagandę?

Polski sąd stanął na gruncie obrony „wolności słowa” działaczy szerzących narrację Kremla

KOMENTARZ REDAKCJI

Niestety polskie prawo i system sądownictwa w sprawie przeciwdziałania rozpowszechnieniu rosyjskiej narracji i przeciwdziałania rosyjskiej dezinformacji i wojnie informacyjno-psychologicznej nie są doskonałe. I jest to bardzo zły sygnał, który świadczy o możliwości podważania sprawności państwa polskiego w przeciwdziałaniu rosyjskim wpływom w warunkach trwającej przeciwko Polsce rosyjskiej wojny informacyjno-psychologicznej. Przed zakrojoną na pełną skalę inwazją Ukraina też była bardzo bierna do pożytecznych idiotów szerzących w sieci narrację Kremla, tylko po inwazji służby ukraińskie zaczęły ścigać prorosyjskich propagandzistów jako kolaborantów państwa-agresora. Czy naprawdę trzeba czekać, aż rosyjskie czołgi włamią się do Przesmyku Suwalskiego, aby zacząć walczyć z popularyzatorami rosyjskiej narracji?

Moim zdaniem, istnieje pilna potrzeba przeprowadzenia szeregu warsztatów dla sędziów, adwokatów i prokuratorów, na temat jakich narzędzi używa Rosja w wojnie informacyjnej z Polską i jaki destrukcyjny wpływ ta propaganda wywiera na opinie społeczną w państwie na Wisłą.

Jednym z zagrożeń dla Polski w wymiarze międzynarodowym jest inspirowanie konfliktu polsko-ukraińskiego na tle historycznym z ewentualnym zastosowaniem zamachów terrorystycznych.

Jesienią 2015 r. Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (BBN) opracowało projekt Doktryny bezpieczeństwa informacyjnego RP. Dokument powstał jako odpowiedź na zagrożenia hybrydowe, również o charakterze informacyjnym, jak propaganda, dezinformacja czy psychologiczne zastraszanie ze strony obcych państw. „Wśród istotnych zagrożeń, związanych z obecnością RP w wymiarze międzynarodowym, wymienić należy: […] szerzenie treści antypolskich za pośrednictwem mediów o zasięgu międzynarodowym: […] inspirowanie konfliktu polsko-ukraińskiego na tle historycznym przy możliwym zastosowaniu zamachów terrorystycznych rzekomo dokonanych przez Ukraińców przeciw Polakom i odwrotnie” – czytamy w dokumencie. W tym kontekście jako zagrożenia wymienia się również inspirowanie konfliktu polsko-litewskiego poprzez tworzenie przez wrogie służby specjalne wrażenia istnienia zbrojnego separatyzmu polskiego na Wileńszczyźnie oraz kształtowanie lobby interesów obcego państwa w ramach struktur wspólnotowych (UE, NATO).

W warunkach nasilającej się wojny hybrydowej i groźby bezpośredniej rosyjskiej agresji militarnej, polskie społeczeństwo i państwo muszą wypracować skuteczne mechanizmy przeciwdziałania wywrotowej działalności prorosyjskich trolli i pożytecznych idiotów, którzy świadomie lub nieświadomie działają w interesie Kremla, który od lat prowadzi wojnę hybrydową przeciwko ludowi i państwu polskiemu.

Jagiellonia.org

Obejrzyj antypolskie wystąpienie Putina!
PUTIN GROZI POLAKOM!
Podobnej retoryki używał przed inwazją na Ukrainę

Polska to Kraj Nadwiślański?
ZOBACZ NASZ FILM: „PUTIN MARZY O WSKRZESZENIU IMPERIUM ROSYJSKIEGO”

Polecamy państwa uwadze nasz film:
„PUTIN PLANOWAŁ ATAK NA POLSKĘ‼️ UKRAINA POKRZYŻOWAŁA TE PLANY”

Co Putin planował zrobić z Polską i Europą?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „WRÓG U BRAM”

JAKĄ PRZYSZŁOŚĆ DLA UKRAINY, POLSKI I EUROPY PRZYGOTOWYWAŁA ROSJA?
Zobacz nasz film „Wojna na Ukrainie. Plan ludobójstwa zatwierdził osobiście Putin”

Nadchodzi III wojna światowa❓
BEZKARNOŚĆ ROZZUCHWALA ROSJĘ❗️

Jak Merkel podhodowała nowego Führera w Moskwie?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „PĘTLA GAZOWA KREMLA: NORD STREAM 2 WPĘDZIŁ EUROPĘ W PUŁAPKĘ”