Amerykańskie podejście do pomocy Kijowowi stopniowo wykrwawia Ukrainę i jej obywateli – piszą dziennikarze „The Atlantic” po wizycie w obwodzie charkowskim. Tam byli świadkami zniszczeń bloków mieszkalnych przez rosyjskie bomby kierowane KAB-50 oraz słyszeli opowieści żołnierzy wyczerpanych brutalnymi rosyjskimi „atakami mięsnymi”. Ameryka dostarcza Ukrainie wystarczające wsparcie, aby powstrzymać Rosjan przed przełamaniem frontu. Jednak to nie wystarcza, aby pokonać agresora – ta taktyka okazuje się być niemal zbrodnicza, gdyż Ukraina została zamieniona w krwawiącą ranę – czytamy w artykule.
Ukraińscy żołnierze opowiedzieli reporterom, jak udało im się znacząco zmniejszyć koszty niszczenia rosyjskich wojsk. Na przykład, amerykański dron szturmowy Switchblade kosztuje od 60 do 80 tysięcy dolarów, ale Ukraińcy potrafią zadawać podobne szkody własnymi środkami za jedyne 20 tysięcy dolarów. Innymi słowy, za zaledwie 100 milionów dolarów mała grupa ukraińskiej armii może skutecznie bronić dużej części frontu, niszcząc około pięciu tysięcy nacierających rosyjskich żołnierzy rocznie. To opłacalne i efektywne rozwiązanie – przekonują Ukraińcy.
Jednak ukraińscy wojskowi zwracają uwagę, że wiele z dostarczonej przez Amerykanów broni nie jest już tak skuteczna, jak na początku wojny. Większość czołgów Abrams została już wyłączona z walki, a skuteczność uderzeń systemów artylerii rakietowej HIMARS spadła do 10 proc., ponieważ Rosjanie nauczyli się skutecznie przeciwdziałać tym rakietom za pomocą środków walki elektronicznej. Nowe ukraińskie drony faktycznie zastąpiły amerykańskie systemy artyleryjskie, ponieważ są sto razy tańsze od jednego pocisku HIMARS. Rozwój i masowa produkcja tego rodzaju ukraińskiego uzbrojenia wymagają jednak finansowego i technologicznego wsparcia Waszyngtonu, którego obecnie nie ma w wystarczającej ilości.
„Ryzyko polega teraz na tym, że możemy przegrać wojnę na Ukrainie nie dlatego, że Rosjanie wygrywają, ale dlatego, że sojusznicy Kijowa nie pozwalają mu wygrać. Jeśli będziemy zachęcać Ukraińców do walki, nie dostarczając im niezbędnych narzędzi, historia osądzi nie tylko Rosję za zbrodnie na Ukrainie” – konkludują autorzy artykułu, wzywając Waszyngton do udzielenia Kijowowi zgody na uderzenia w cele wojskowe na terytorium Rosji.
PRZECZYTAJ:
„Gdyby Waszyngton dostarczył wystarczającą ilość broni na początku wojny, mogłaby ona zakończyć się zwycięstwem Ukrainy, a co ważniejsze dla interesów USA – porażką Rosji. Zamiast tego administracja Bidena wybrała scenariusz wojny bez końca, nie przedstawiając żadnego aktywnego programu dyplomatycznego na rzecz wynegocjowanego zakończenia konfliktu” – pisze „Financial Times” w analizie polityki administracji prezydenta Bidena.
„Kiedy Ukraińcy mówią, że ich sojusznicy boją się idei zwycięstwa, mają rację” – twierdzi autor artykułu, Gideon Rachman.
Administracja Bidena prowadzi politykę kontrolowanej eskalacji, której celem jest pomoc Ukrainie w przetrwaniu jako suwerennego państwa i obrona jej terytorium. Jednak sugestie o przeniesieniu wojny na terytorium Rosji uznano za zbyt niebezpieczne.
W artykule podkreślono, że ofensywa Ukrainy w obwodzie kurskim nie tylko przekroczyła granice Rosji, ale również „czerwone linie” wytyczone przez Waszyngton.
Zełenski zignorował amerykańskie ograniczenia dotyczące ukraińskich działań wojennych, krytykując „naiwną, iluzoryczną koncepcję tzw. 'czerwonych linii’ wobec Rosji”, która, jego zdaniem, już dawno „rozbiła się”.
„Różnica między ostrożnością Waszyngtonu a ryzykownością Kijowa odzwierciedla nie tylko różnice w analizie tego, jak daleko można posunąć się wobec Władimira Putina, ale także subtelne różnice w celach wojny. Na początku konfliktu prezydent USA Joe Biden postawił swojej administracji dwa cele: wsparcie Ukrainy i uniknięcie III wojny światowej. Gdyby Stany Zjednoczone musiały wybierać między tymi dwoma celami, z pewnością wybrałyby ten drugi. Jednak Ukraina walczy o przetrwanie i zaakceptowałaby bezpośrednią interwencję USA w wojnie z Rosją. Według niedawnej książki Davida Sangera, Biden zasugerował, że Zełenski może celowo próbować wciągnąć Amerykę w III wojnę światową”
– pisze Rachman.
PRZECZYTAJ:
Polityka ustępstw i „nieprowokowania” Rosji jeszcze bardziej rozzuchwala Putina!
Zdaniem autora, „apetyt na ryzyko” jest różny w Waszyngtonie i Kijowie. Stany Zjednoczone konsekwentnie zachowują ostrożność w kwestii rodzaju broni dostarczanej Ukrainie. Kiedy HIMARS po raz pierwszy trafiły na Ukrainę, administracja Bidena nałożyła ograniczenia na ich zasięg. Dopiero w maju Waszyngton dał zielone światło na użycie amerykańskiej broni przeciwko celom w Rosji. Mimo to, ograniczenia wciąż obowiązują, choć Ukraińcy nieustannie starają się o ich zniesienie.
„Ukraińcy od dawna narzekają, że ostrożność ich najpotężniejszych sojuszników oznacza, że każą im walczyć jedną ręką za plecami” – czytamy w artykule opublikowanym na łamach „Financial Times”.
Różnice w tolerancji ryzyka między Ameryką a Ukrainą znajdują także odzwierciedlenie w Europie. Kraje blisko linii frontu, które czują się bezpośrednio zagrożone przez Rosję – jak Estonia i Polska – naciskają, aby Ukraina otrzymała nowocześniejszą broń i większą swobodę w jej użyciu. Niemcy natomiast działają znacznie wolniej, pisze autor artykułu.
PRZECZYTAJ:
Negocjacje z Putinem są nie do przyjęcia, poczucie bezkarności zachęca go do agresji!
Słynny psychiatra: „Putin to psychopata o sadystycznych cechach, prowokuje go słabość”
KOMENTARZ REDAKCJI
Wydaje się, że Zachód gotów jest zademonstrować zbrodniarzom wojennym na Kremlu i innym despotycznym dyktatorom na całym świecie, że przemoc, brutalna siła i szantaż nuklearny mogą być skutecznymi narzędziami do osiągania swoich zbrodniczych celów.
Co więcej, jeśli wypowiedzi anonimowych zachodnich dyplomatów opublikowane przez „Welt” są prawdziwe, to przedstawiciele reżimów totalitarnych, mordercy i terroryści mogą dojść do wniosku, że porządek międzynarodowy ustanowiony po drugiej wojnie światowej i po upadku ZSRR został zniszczony, a zasady poszanowania praw człowieka i nienaruszalności granic straciły na znaczeniu.
To sygnał dla wszystkich dyktatorów, że mogą bezkarnie wywoływać agresywne wojny w celu podboju nowych terytoriów, grozić bronią nuklearną i zastraszać przywódców Zachodu. Bezkarność będzie ich tylko zachęcać do kolejnych agresji i aktów przemocy.
PRZECZYTAJ:
Ukraina jest tylko pierwszym celem zbrodniarza wojennego. Kremlowski paranoik marzy o odbudowie Imperium Rosyjskiego i dawnej strefy wpływów w Europie, która obejmuje całą wschodnią flankę NATO, czyli kraje bałtyckie, Polskę, Czechy, Słowację, Węgry, Rumunię i Bułgarię.
Jeśli Zachód ulegnie Putinowi na Ukrainie, będzie on nadal wymachiwał jądrową maczugą, bezkarnie dopuszczając się agresji i ludobójstwa w krajach Europy Środkowo-Wschodniej.
Jeśli Zachód będzie ulegać zastraszaniu Putina, może to doprowadzić do znacznie większych katastrof dla ludzkości niż nawet ograniczone użycie broni jądrowej.
Taka polityka Zachodu otworzy puszkę Pandory, pogrążając świat w chaosie, rozlewie krwi i regionalnych wojnach, co ostatecznie może doprowadzić ludzkość na skraj globalnego konfliktu. „Tchórzostwo jest warunkiem upadku cywilizacji”, powiedział kiedyś Jerzy Targalski. To może być cena, jaką przyjdzie zapłacić Zachodowi za brak zdecydowania jego przywódców. Witamy w nowym, „wspaniałym” świecie!
Jagiellonia.org
ZOBACZ TAKŻE:
ISW: Rosja szykuje się do wojny z NATO
Putin jest już w stanie wojny z NATO – „The Times”
Rosyjskie czołgi wkroczą do Polski i Litwy: generałowie NATO opisali scenariusz agresji
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NAJNOWSZY NUMER NASZEGO CZASOPISMA
WSZYSTKIE ARTYKUŁY W NAJNOWSZYM NUMERZE PRZECZYTASZ TUTAJ>>>
Obejrzyj antypolskie wystąpienie Putina!
PUTIN GROZI POLAKOM!
Podobnej retoryki używał przed inwazją na Ukrainę
Polska to Kraj Nadwiślański?
ZOBACZ NASZ FILM: „PUTIN MARZY O WSKRZESZENIU IMPERIUM ROSYJSKIEGO”
Polecamy państwa uwadze nasz film:
„PUTIN PLANOWAŁ ATAK NA POLSKĘ‼️ UKRAINA POKRZYŻOWAŁA TE PLANY”
Co Putin planował zrobić z Polską i Europą?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „WRÓG U BRAM”
JAKĄ PRZYSZŁOŚĆ DLA UKRAINY, POLSKI I EUROPY PRZYGOTOWYWAŁA ROSJA?
Zobacz nasz film „Wojna na Ukrainie. Plan ludobójstwa zatwierdził osobiście Putin”
Nadchodzi III wojna światowa❓
BEZKARNOŚĆ ROZZUCHWALA ROSJĘ❗️
Jak Merkel podhodowała nowego Führera w Moskwie?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „PĘTLA GAZOWA KREMLA: NORD STREAM 2 WPĘDZIŁ EUROPĘ W PUŁAPKĘ”
Jak pokonać Rosję?
OGLĄDAJ NASZE FILMY O STRATEGII PRZETRWANIA W WARUNKACH ROSYJSKIEJ WOJNY HYBRYDOWEJ
Rosja to więzienie narodów!
KIEDY NASTĄPI TRZECIA FAZA UPADKU IMPERIUM ZŁA?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN GROZI POLSCE”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN POWINIEN BŁAGAĆ O LITOŚĆ. I WTEDY BĘDZIE NASZA ODPOWIEDŹ – TRYBUNAŁ”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTINIZM. EKSPANSJA ZŁA”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „LUDOBÓJSTWO 2022”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU „GEOPOLITYKA”
ZOBACZ TAKŻE:
Zgadza się, tylko co z tego, kogo to tam obchodzi, interesuje, boli?! Lewicę komunę socyalistów demokratów z UE Europy Zachodu?! Tutaj jak na Bliskim Wschodzie zawsze również były wojny a nawet dwie, światowe!
Praxis