Chroniczna niejednoznaczność strategiczna NATO wobec Ukrainy była jednym z czynników motywujących Władimira Putina do inwazji. Sojusz powinien zaprosić Ukrainę do swoich szeregów na szczycie w Waszyngtonie w 2024 roku, bo inaczej będzie za późno, napisał były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson w swoim eseju „Ukraina powinna teraz zostać członkiem NATO”, który znalazł się w zbiorze „Wojna i nowe horyzonty” (autorem pomysłu był minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmitrij Kuleba), podaje TSN.
„Obawiam się, że był jeden czynnik, który zachęcił Putina do podjęcia tej zbrodniczej awantury i sprawił, że pomyślał, że ujdzie mu to na sucho: chroniczna niejednoznaczność strategiczna NATO”.
Patrząc wstecz na dziesięciolecia, jakie upłynęły od uzyskania przez Ukrainę niepodległości w 1991 r., oraz na postawę NATO wobec Ukrainy, Johnson wzywa do uznania, że Zachodowi „udało się stworzyć to, co najgorsze”.
„Pozwoliliśmy sobie na wzniosłą i frywolną dyskusję o członkostwie Ukrainy w Sojuszu Północnoatlantyckim, nie opracowując ani jednego realistycznego planu czy programu, który wspierałby tę obietnicę, po prostu wyrażając perspektywę członkostwa Ukrainy” – napisał Jonson i dodał, że sprowokowało to Rosję.
Johnson zauważa, że NATO nie zrobiło nic, aby „przełożyć tę obietnicę na praktykę”: „Nie zrobiliśmy nic, aby chronić Ukrainę. To nie obietnica członkostwa w NATO była fatalna, ale jej niedotrzymanie”.
W końcu – mówi Johnson – Putin nie mógł nie zauważyć tego uniku, tej zasadniczej pustki zachodniej retoryki. Poczuł „wahanie i zwiotczałą determinację”, dlatego popełnił katastrofalny błąd. Rosyjski dyktator doszedł do wniosku, że Zachód nie martwi się zbytnio, a przynajmniej nie na tyle, aby pomóc Ukraińcom.
„Mylił się. Jednak my także myliliśmy się w naszej dwuznaczności. Lekcja dla nas jest teraz następująca: wszelkie takie dwuznaczności muszą zniknąć. Czas formalnie rozpocząć proces przyjęcia Ukrainy do NATO. Oznacza to, że na szczycie w Waszyngtonie latem 2024 roku musimy wysłać Ukrainie pełne zaproszenie do przyłączenia się do Sojuszu, gdy tylko wojna się zakończy” – oświadczył Johnson.
Według niego wszelkie argumenty przeciwko członkostwu Ukrainy w NATO są złe i konieczne jest ich odrzucenie przed szczytem w Waszyngtonie w 2024 roku.
„Najpierw proponuję pozbyć się na głos lub gdzieś w głębi duszy opinii, że członkostwo w NATO jest jakimś atutem, który trzeba będzie wykorzystać podczas nadchodzących negocjacji z Putinem. Nadal są tacy, którzy nadal wierzą w wynegocjowane rozwiązanie wojny, a nie w zwycięstwo Ukrainy. Ci ludzie uważają, że członkostwo Ukrainy w NATO to pewna wartość, którą można handlować” – oburza się były premier Wielkiej Brytanii.
Jest przekonany, że istnieje kilka wersji takiego porozumienia, ale wszystkie są nikczemne: „Wszystkie te różne opcje zależą od skali sukcesu Ukrainy na polu bitwy, jeśli Ukraińcy pójdą dalej i zwrócą duży kawałek ziemi korytarza, zakładają, że Zachód mógłby nakazać Putinowi opuszczenie całej Ukrainy (w tym Donbasu i Krymu), a wtedy zgodzilibyśmy się, że Ukraina nie będzie członkiem NATO”.
Według innej scenariusza, jeśli sytuacja będzie wyglądać bardziej beznadziejnie, Zachód mógłby powiedzieć Putinowi: „Wynoś się z terytorium okupowanego po 24 lutego, a my dopilnujemy, aby Ukraina nie przystąpiła do NATO”. Nie ma znaczenia, jak zagrasz tą kartą.
„Każdy z tych kroków doprowadziłby do katastrofy. Byłaby to miażdżąca porażka moralna i obraza Ukraińców. Ci ludzie mają pełne prawo zwrócić wszystkie terytoria, za którymi głosowali za niepodległością w 1991 roku” – twierdzi Johnson.
Według niego, jeśli ta tragedia zakończy się niezdolnością Ukrainy do przyłączenia się do NATO, „nie tylko nie spełnimy wszystkich obietnic Sojuszu, w tym złożonych w Wilnie, będzie jeszcze gorzej”. Oznacza to porzucenie głównej kwestii merytorycznej, która była omawiana przed inwazją Putina, kiedy ten nieustannie namawiał NATO, aby obiecało mu, że nie przyjmie Ukrainy.
„Teraz wszyscy wiemy, że prawdziwy stan rzeczy przed inwazją był taki: w prywatnych rozmowach wszyscy uważali, że członkostwo Ukrainy jest nikłą perspektywą, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości, jeśli zapytać dyplomatów NATO przed wojną, co będzie pierwsze „czy w górach gwiżdże rak, czy Ukraina przystąpi do NATO”, trudno byłoby im znaleźć odpowiedź” – powiedział Johnson.
Przypomnijmy, minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kułeba podczas prezentacji książki „Wojna i nowe horyzonty” w Kijowie powiedział, że państwa członkowskie NATO podjęły już decyzję w sprawie Ukrainy. Uważają państwo ukraińskie za „swoje”. Nie podjęto jednak jeszcze decyzji, kiedy należy zgodnie z prawem zapisać to na papierze. Na Szczycie NATO w Waszyngtonie w lipcu 2024 r. wyjaśniony zostanie proces zbliżania się Ukrainy do Sojuszu.
Jagiellonia.org
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NAJNOWSZY NUMER NASZEGO CZASOPISMA
Obejrzyj antypolskie wystąpienie Putina!
PUTIN GROZI POLAKOM!
Podobnej retoryki używał przed inwazją na Ukrainę
Polska to Kraj Nadwiślański?
ZOBACZ NASZ FILM: „PUTIN MARZY O WSKRZESZENIU IMPERIUM ROSYJSKIEGO”
Polecamy państwa uwadze nasz film:
„PUTIN PLANOWAŁ ATAK NA POLSKĘ‼️ UKRAINA POKRZYŻOWAŁA TE PLANY”
Co Putin planował zrobić z Polską i Europą?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „WRÓG U BRAM”
JAKĄ PRZYSZŁOŚĆ DLA UKRAINY, POLSKI I EUROPY PRZYGOTOWYWAŁA ROSJA?
Zobacz nasz film „Wojna na Ukrainie. Plan ludobójstwa zatwierdził osobiście Putin”
Nadchodzi III wojna światowa❓
BEZKARNOŚĆ ROZZUCHWALA ROSJĘ❗️
Jak Merkel podhodowała nowego Führera w Moskwie?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „PĘTLA GAZOWA KREMLA: NORD STREAM 2 WPĘDZIŁ EUROPĘ W PUŁAPKĘ”
Jak pokonać Rosję?
OGLĄDAJ NASZE FILMY O STRATEGII PRZETRWANIA W WARUNKACH ROSYJSKIEJ WOJNY HYBRYDOWEJ
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN GROZI POLSCE”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN POWINIEN BŁAGAĆ O LITOŚĆ. I WTEDY BĘDZIE NASZA ODPOWIEDŹ – TRYBUNAŁ”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTINIZM. EKSPANSJA ZŁA”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „LUDOBÓJSTWO 2022”
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU „GEOPOLITYKA”
ZOBACZ TAKŻE:
Ostatnie komentarze