USA mogą budować bezpieczeństwo Europy wokół Ukrainy, a nie NATO. Polska musi to zrozumieć

Przez ponad siedem dekad NATO było fundamentem amerykańskiej strategii bezpieczeństwa w Europie. To właśnie Sojusz Północnoatlantycki miał powstrzymywać ekspansję Związku Radzieckiego, a później Rosji, zapewniając stabilność na kontynencie.

Dziś jednak świat znajduje się w momencie głębokiej geopolitycznej przebudowy. Najważniejszym wyzwaniem dla Stanów Zjednoczonych stają się Chiny, a Waszyngton coraz wyraźniej oczekuje od europejskich sojuszników przejęcia większej odpowiedzialności za własne bezpieczeństwo.

W tym zmieniającym się układzie Ukraina może odegrać rolę znacznie większą niż tylko państwa oczekującego na członkostwo w NATO. Może stać się jednym z kluczowych elementów amerykańskiej strategii powstrzymywania Rosji w Europie.

ZAŁUŻNY: UKRAINA MOŻE NIE WEJŚĆ DO NATO, ALE NIE OZNACZA TO PORAŻKI

Szczególnego znaczenia nabierają słowa byłego naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy gen. Wałerija Załużnego, który wskazywał, że Ukraina w najbliższych latach nie zostanie członkiem NATO.

Nie oznacza to jednak, że Kijów utraci strategiczne znaczenie dla Zachodu. Przeciwnie — po doświadczeniach pełnoskalowej wojny z Rosją Ukraina stała się państwem posiadającym unikalne doświadczenie wojskowe, którego nie mają większość armii europejskich.

Ukraińskie siły zbrojne przez lata wojny zdobyły wiedzę dotyczącą prowadzenia działań przeciwko jednemu z największych potencjalnych przeciwników NATO. Chodzi nie tylko o doświadczenie żołnierzy, ale również o rozwój technologii wojskowych, wykorzystanie dronów, systemów rozpoznania oraz nowoczesnych metod prowadzenia wojny.

To sprawia, że Ukraina nie jest już wyłącznie beneficjentem zachodniej pomocy. Staje się również strategicznym partnerem, którego znaczenie dla bezpieczeństwa Europy będzie prawdopodobnie rosło.

PRZECZYTAJ:

USA: Ukraina ma najsilniejszą armię w Europie. Dysponuje technologiami i metodami, których Zachód nie posiada

UKRAINA JAKO BARIERA DLA ROSYJSKIEJ EKSPANSJI

Wojna rosyjsko-ukraińska pokazała Stanom Zjednoczonym, że powstrzymywanie Moskwy nie musi oznaczać rozmieszczania w Europie ogromnych kontyngentów amerykańskich wojsk.

Ukraina, wspierana przez Zachód, skutecznie związała znaczną część rosyjskiego potencjału militarnego. Dla Waszyngtonu oznacza to możliwość realizowania strategicznego celu — ograniczania rosyjskich ambicji — przy mniejszym bezpośrednim zaangażowaniu własnych sił.

Nie oznacza to końca NATO ani rezygnacji USA z Europy. Bardziej prawdopodobny jest jednak model, w którym Sojusz będzie musiał zmienić swoją funkcję.

Europejczycy będą musieli zapewnić większą część finansowania, produkcji uzbrojenia, infrastruktury wojskowej i zdolności obronnych. Ukraina natomiast może stać się głównym elementem wojskowego powstrzymywania Rosji na wschodniej flance Europy.

DLA USA NAJWAŻNIEJSZE STAJĄ SIĘ CHINY

Powodem tych zmian jest przede wszystkim rosnąca rywalizacja amerykańsko-chińska.

Pekin stał się dla Waszyngtonu najważniejszym długoterminowym wyzwaniem gospodarczym, technologicznym i militarnym. Ewentualny konflikt wokół Tajwanu lub szerzej — walka o dominację w regionie Indo-Pacyfiku — wymaga od USA koncentracji znacznych zasobów w Azji.

Dlatego Stany Zjednoczone potrzebują Europy bardziej jako silnego zaplecza niż jako regionu wymagającego stałej obecności amerykańskich wojsk na obecnym poziomie.

W tym kontekście Ukraina może być dla Waszyngtonu rozwiązaniem strategicznym: państwem, które samodzielnie utrzymuje presję na Rosję, przy jednoczesnym wsparciu finansowym i technologicznym Zachodu.

ROZEJM NIE MUSI OZNACZAĆ UTRATY ZNACZENIA UKRAINY

Można postawić pytanie, czy ewentualne zakończenie wojny nie spowoduje spadku znaczenia Ukrainy.

Nie musi tak być.

Historia pokazuje, że państwa znajdujące się na pierwszej linii rywalizacji mocarstw mogą zachować strategiczne znaczenie również po zakończeniu aktywnych działań wojennych. Przykładem jest Korea Południowa, która po zawieszeniu broni w 1953 roku stała się jednym z najważniejszych filarów amerykańskiej strategii w Azji.

Podobny model może w przyszłości dotyczyć Ukrainy — pod warunkiem, że pozostanie państwem silnym militarnie, dobrze uzbrojonym i zdolnym do samodzielnego odstraszania Rosji.

Dlatego kluczową kwestią nie jest wyłącznie formalne członkostwo Ukrainy w NATO. Najważniejsze jest to, czy Ukraina pozostanie zdolna do skutecznego powstrzymywania rosyjskiej agresji.

PRZECZYTAJ:

Eksperci patrzący z góry na Ukrainę i wierzący w NATO oraz art. 5 jako gwarancję bezpieczeństwa zachowują się jak dzieci

POLSKA NIE MOŻE CZEKAĆ, AŻ INNI ZDECYDUJĄ O JEJ MIEJSCU

Zmieniająca się architektura bezpieczeństwa Europy stanowi dla Polski ogromne wyzwanie.

Warszawa przez lata słusznie traktowała NATO jako najważniejszy filar bezpieczeństwa. Jednak świat, który powstał po zakończeniu zimnej wojny, przestaje istnieć. Same formalne gwarancje nie wystarczą, jeśli państwa nie będą posiadały realnych zdolności wojskowych i politycznej sprawczości.

Polska musi aktywnie uczestniczyć w kształtowaniu nowego układu bezpieczeństwa, a nie jedynie reagować na decyzje podejmowane przez największych graczy.

W przyszłości miejsce Polski będzie zależało od tego, czy stanie się jednym z państw współtworzących europejski system bezpieczeństwa, czy też pozostanie jedynie jego odbiorcą.

W zmieniającym się świecie nie wystarczy być między Rosją a Niemcami. Trzeba być jednym z państw, które współdecydują o kierunku zmian.

Jagiellonia.org
Opracowanie własne na podstawie publicznych wypowiedzi gen. Wałerija Załużnego dotyczących przyszłości NATO i bezpieczeństwa Ukrainy oraz analiz geopolitycznych i strategicznych publikowanych przez zachodnie think tanki oraz międzynarodowe media

PRZECZYTAJ:

Ultimatum Rosji z 15 grudnia 2021 roku. Dlaczego Polska musi myśleć o nowej architekturze bezpieczeństwa

Prorosyjscy trolle zarzucają nam „ukraińską propagandę”?! A raport ABW i komunikat Sztabu Generalnego WP to też „ukraińska propaganda”?

Amerykańska koncepcja NATO 3.0 stawia na silną i militarnie samodzielną Europę. Antyeuropejska narracja w Polsce rozmija się z kierunkiem polityki Waszyngtonu

Obejrzyj antypolskie wystąpienie Putina!
PUTIN GROZI POLAKOM!
Podobnej retoryki używał przed inwazją na Ukrainę

Polska to Kraj Nadwiślański?
ZOBACZ NASZ FILM: „PUTIN MARZY O WSKRZESZENIU IMPERIUM ROSYJSKIEGO”

Polecamy państwa uwadze nasz film:
„PUTIN PLANOWAŁ ATAK NA POLSKĘ‼️ UKRAINA POKRZYŻOWAŁA TE PLANY”

Co Putin planował zrobić z Polską i Europą?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „WRÓG U BRAM”

JAKĄ PRZYSZŁOŚĆ DLA UKRAINY, POLSKI I EUROPY PRZYGOTOWYWAŁA ROSJA?
Zobacz nasz film „Wojna na Ukrainie. Plan ludobójstwa zatwierdził osobiście Putin”

Nadchodzi III wojna światowa❓
BEZKARNOŚĆ ROZZUCHWALA ROSJĘ❗️

Jak Merkel podhodowała nowego Führera w Moskwie?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „PĘTLA GAZOWA KREMLA: NORD STREAM 2 WPĘDZIŁ EUROPĘ W PUŁAPKĘ”

Jak pokonać Rosję?
OGLĄDAJ NASZE FILMY O STRATEGII PRZETRWANIA W WARUNKACH ROSYJSKIEJ WOJNY HYBRYDOWEJ

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NAJNOWSZY NUMER NASZEGO CZASOPISMA  

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN GROZI POLSCE”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN POWINIEN BŁAGAĆ O LITOŚĆ. I WTEDY BĘDZIE NASZA ODPOWIEDŹ – TRYBUNAŁ”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTINIZM. EKSPANSJA ZŁA”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „LUDOBÓJSTWO 2022” 

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU „GEOPOLITYKA”

ZOBACZ TAKŻE: