Upadek reżimu Asada: geopolityczna katastrofa Putina w Syrii otwiera nowe szanse dla Europy

Specjalny wysłannik ONZ do Syrii, Otto Pedersen, wydał oświadczenie, w którym nazwał wydarzenia ostatnich dni „przełomowymi” w historii Syrii, podkreślając, że oznaczają one koniec „prawie 14 lat cierpień i niewyobrażalnych strat”. Wyraził nadzieję, że Syryjczycy, którzy zmuszeni byli opuścić swój kraj podczas wojny domowej, będą mogli wkrótce powrócić do domów i połączyć się ze swoimi rodzinami. Pedersen zaapelował również, aby grupy zbrojne, które przejęły kontrolę nad Damaszkiem, działały na rzecz utrzymania prawa i porządku, zapewniając ochronę ludności cywilnej. Podkreślił, że tylko przy wsparciu społeczności międzynarodowej możliwe będzie odbudowanie zjednoczonej, niepodległej Syrii.

ROSJA „UŻYWA UCHODŹCÓW JAKO ŻYWEJ BRONI PRZECIWKO EUROPIE”

Wojna sprowokowana przez Putina w Syrii uderzyła rykoszetem w Europę. Setki tysięcy uchodźców są wynikiem barbarzyńskich bombardowań syryjskich miast przez rosyjskie lotnictwo. Fale uchodźców spowodowały poważny kryzys w Unii Europejskiej i stały się przyczyną rosnącej popularności skrajnie prawicowych populistów, którzy działają w interesie agresywnej Rosji.

Nie jest tajemnicą, że uchodźcy stali się narzędziem rosyjskiej wojny hybrydowej przeciwko Europie. Według oświadczeń wysokich urzędników NATO Rosja „używa uchodźców jako żywej broni przeciwko Europie”. Mówił o tym jeszcze w marcu 2016 roku sekretarz generalny Sojuszu Jens Stoltenberg. Z kolei nieżyjący już amerykański senator John McCain w ostrym przemówieniu wygłoszonym na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium (13 lutego 2016 roku) ocenił, że dyktator Władimir Putin chce „zaognić konflikt uchodźczy i wykorzystać go jako broń do podziału przymierza transatlantyckiego, a tym samym podkopać europejski projekt”. Dodał także, że „apetyt Putina rośnie w miarę jedzenia”.

JAK ROZPOCZĘŁA SIĘ WOJNA W SYRII

Dynastia syryjskich dyktatorów Baszszara al-Asada i jego ojca Hafiza al-Asada nigdy nie cieszyła się poparciem większości Syryjczyków. Są przedstawicielami alawitów (odłam szyizmu), najstarszej mniejszości religijnej Syrii liczącej ok. 1,95 mln, stanowiącej 11 proc. ludności. Zdecydowana większość Syryjczyków to sunnici, których jest ok. 70 proc. Pozostali to chrześcijanie i druzowie.

Hafiz al-Asad wsławił się krwawym stłumieniem protestów radykalnej partyzantki sunnickiej w mieście Hama, zabijając od 3 do 25 tys. islamistów oraz cywilów. Przy wsparciu ZSRS ustanowił brutalną dyktaturę. Tysiące opozycjonistów zostało uwięzionych. Właśnie dlatego sunici nienawidzą rządzącej mniejszości, która uzurpowała sobie władzę w tym kraju i za pomocą terroru sprawuje despotyczne rządy.

Arabska wiosna w latach 2010-2012 pokazała słabość autorytarnych dyktatur. Monolitowe reżimy Tunezji, Egiptu, Jemenu oraz innych krajów arabskich upadły jak domki z kart. Kolejne konflikty i wojny domowe doprowadziły do zmiany konfiguracji geopolitycznej w regionie. Wydarzenia te zainspirowały Syryjczyków, którzy mieli nadzieję na pokojowe przemiany w kraju. Dziesiątki tysięcy ludzi w różnych miastach Syrii wyszły na ulice, by protestować przeciwko reżimowi znienawidzonego Baszszara al-Asada, ale w marcu 2011 roku dyktator nakazał strzelać do pokojowo nastawionych demonstrantów, którzy w zdecydowanej większości nie mieli nic wspólnego z radykalnym islamizmem. Zginęły setki cywilów w całym kraju. Tak rozpoczęła się wojna w Syrii.

DLACZEGO KREML SPROWOKOWAŁ WOJNĘ W SYRII

Gdyby trzeba było jednym słowem opisać, jak Europa wpadła w pułapkę Gazpromu, słowem tym byłoby „SYRIA”. Dlaczego tak odległy kraj Bliskiego Wschodu? Co Syria ma wspólnego z zagrożeniem bezpieczeństwa energetycznego Europy?

Fakt jest taki, iż zgodnie z danymi Międzynarodowej Agencji Energetycznej, największe złoża gazu na świecie, szacowane na 51 bilionów metrów sześciennych, co stanowi jedną piątą potwierdzonych zasobów gazu na Ziemi, znajdują się w Zatoce Perskiej, między Iranem a Katarem.

Na kilka lat przed wybuchem wojny w Syrii planowano budowę dwóch gazociągów, które miałyby transportować gaz z Zatoki Perskiej przez Turcję i Grecję do Europy. Złoża te mogłyby stać się kluczowym elementem dywersyfikacji dostaw energii, a tym samym zapewnić Europie bezpieczeństwo energetyczne. Taka inwestycja mogłaby dostarczyć krajom europejskim gaz wysokiej jakości po niższej cenie.

Ten scenariusz stanowił jednak śmiertelne zagrożenie dla rosyjskiej gospodarki, która opierała się na dochodach z eksportu gazu. W odpowiedzi, Moskwa rozpoczęła brutalną grę geopolityczną na Bliskim Wschodzie.

W czasach sowieckich, Kreml oraz Łubianka zbudowały w Syrii niezawodny bastion polityczny – despotyczne państwo pod rządami dynastii al-Asadów. Hafiz al-Asad, ojciec obecnego prezydenta, zasłynął brutalnym stłumieniem protestów i z pomocą ZSRR ustanowił dyktaturę, która trwała przez dziesięciolecia.

Znaczna część planowanych gazociągów miała przebiegać przez terytorium Syrii. Dlatego Moskwa zdecydowała się wywrzeć presję na swoich syryjskich marionetkach, by te zrezygnowały z uczestnictwa w tych projektach.

Generał Leonid Iwaszow, szef think tanku Akademii Problemów Geopolitycznych w Moskwie, w programie „Wieczór z Władimirem Sołowiowem” w telewizji Rossija 1 ujawnił prawdziwe powody wojny w Syrii.

„Gdyby Rosja tam nie weszła i nie utrzymała u władzy reżimu Asada, dziś mielibyśmy bardzo poważny problem z budżetem. Ta wojna toczy się o trzy gazociągi. W Katarze i Iranie są gigantyczne złoża gazu” – powiedział gen. Iwaszow.

„Co gwałtownie zmniejszyłoby nasz udział w rynku gazu?” – spytał, a w zasadzie stwierdził prowadzący program Władimir Sołowiow.

„Tak! Pierwszy gazociąg, który chcieli budować, miał iść przez terytorium Syrii i Turcji do Europy. Turcja stałaby się głównym operatorem dostaw gazu” – odparł generał.

„A więc wtargnęliśmy do Syrii, żeby zapewnić sprzedaż gazu przez Gazprom?” – dopytywał propagandysta.

„Tak. Kiedy Asad w 2011 roku, nie bez naszej presji, odmówił podpisania tego porozumienia (umowy o budowie gazociągu przez terytorium Syrii – red.), to zobaczcie co się stało” – odrzekł szef Akademii Problemów Geopolitycznych.

W odpowiedzi, Katar zaczął finansować syryjską opozycję, która zorganizowała masowe protesty przeciwko reżimowi Asada.

Tak więc Kreml sprowokował, a później włączył się w wojnę w Syrii, by powstrzymać budowę gazociągów do Europy i zapewnić Gazpromowi sprzedaż swego surowca.

UPADEK REŻIMU ASADA TO SZANSA DLA EUROPY

Upadek reżimu Asada stwarza nowe, nieoczekiwane możliwości dla Europy i Bliskiego Wschodu. Z militarnego punktu widzenia, zmiana układu w Syrii kończy decydującą rolę Rosji w tym regionie, otwierając drzwi dla międzynarodowych inwestycji i politycznych przemian. Z perspektywy geopolitycznej stabilizacja Syrii może prowadzić do stopniowego powrotu uchodźców, którzy po latach przymusowego eksodusu będą mogli odbudować swoje życie i domy.

Po zakończeniu wojny znikną także główne przeszkody w realizacji projektów energetycznych, które mogą zrewolucjonizować sytuację energetyczną Europy. Realizacja planowanych gazociągów z Zatoki Perskiej przez Syrię i Turcję może przyczynić się do dywersyfikacji dostaw gazu, gwarantując Europie większą niezależność od rosyjskich źródeł energii. Takie projekty, dotąd blokowane przez destabilizację regionu, stanowią fundament dla bezpieczeństwa energetycznego Zachodu, obniżając koszty i uniezależniając Europę od politycznych gier Kremla.

Dla Bliskiego Wschodu to z kolei szansa na wyjście z cienia rywalizujących mocarstw, które dotąd starały się podporządkować sobie ten region. Nowa stabilność w Syrii może stać się fundamentem dla współpracy międzynarodowej i nowego porządku na Bliskim Wschodzie. To otwiera perspektywę na większą integrację z resztą świata, w tym Europą, co może sprzyjać rozwojowi gospodarczemu oraz poprawie stosunków politycznych.

Choć przed Syrią i jej mieszkańcami wciąż stoi ogromne wyzwanie odbudowy, upadek reżimu Asada może stać się początkiem nowej ery – z korzyściami zarówno dla Syryjczyków, jak i dla Europy. Jest to moment, by w pełni wykorzystać te historyczne szanse, kończąc erę rosyjskiego dominowania i budując sprawiedliwy oraz pokojowy porządek na Bliskim Wschodzie.

Włodzimierz Iszczuk

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NAJNOWSZY NUMER NASZEGO CZASOPISMA.
TEMAT NUMERU: „DYPLOMACJA XXI WIEKU. Nowy ład światowy wykuwa się na Ukrainie”

Obejrzyj antypolskie wystąpienie Putina!
PUTIN GROZI POLAKOM!
Podobnej retoryki używał przed inwazją na Ukrainę

Polska to Kraj Nadwiślański?
ZOBACZ NASZ FILM: „PUTIN MARZY O WSKRZESZENIU IMPERIUM ROSYJSKIEGO”

Polecamy państwa uwadze nasz film:
„PUTIN PLANOWAŁ ATAK NA POLSKĘ‼️ UKRAINA POKRZYŻOWAŁA TE PLANY”

Co Putin planował zrobić z Polską i Europą?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „WRÓG U BRAM”

JAKĄ PRZYSZŁOŚĆ DLA UKRAINY, POLSKI I EUROPY PRZYGOTOWYWAŁA ROSJA?
Zobacz nasz film „Wojna na Ukrainie. Plan ludobójstwa zatwierdził osobiście Putin”

Nadchodzi III wojna światowa❓
BEZKARNOŚĆ ROZZUCHWALA ROSJĘ❗️

Jak Merkel podhodowała nowego Führera w Moskwie?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „PĘTLA GAZOWA KREMLA: NORD STREAM 2 WPĘDZIŁ EUROPĘ W PUŁAPKĘ”

Jak pokonać Rosję?
OGLĄDAJ NASZE FILMY O STRATEGII PRZETRWANIA W WARUNKACH ROSYJSKIEJ WOJNY HYBRYDOWEJ

Rosja to więzienie narodów!
KIEDY NASTĄPI TRZECIA FAZA UPADKU IMPERIUM ZŁA?

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „Rosyjski antyświat. Polityka na krawędzi apokalipsy”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN GROZI POLSCE”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN POWINIEN BŁAGAĆ O LITOŚĆ. I WTEDY BĘDZIE NASZA ODPOWIEDŹ – TRYBUNAŁ”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTINIZM. EKSPANSJA ZŁA”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „LUDOBÓJSTWO 2022” 

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU „GEOPOLITYKA”

ZOBACZ TAKŻE: