„To szaleństwo”. „The Hill” ostro skrytykował „plan pokojowy” J.D. Vance’a

Tak zwany „plan pokojowy”, który zaprezentował kandydat na wiceprezydenta USA J.D. Vance, jest szalony i może całkowicie zniszczyć dynamikę stosunków międzynarodowych – ocenił Eliot Wilson w felietonie dla „The Hill”. Wilson, który w latach 2005–2016 pełnił funkcję urzędnika brytyjskiej Izby Gmin, w tym sekretarza brytyjskiej delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego NATO, podkreślił, że propozycja Vance’a jest katastrofalna w skutkach.

Kilka dni temu Vance przedstawił w telewizji „plan pokojowy”, w którym sugerował utworzenie „strefy zdemilitaryzowanej” wzdłuż obecnej linii frontu między Rosją a Ukrainą. To, zdaniem Wilsona, prowadziłoby do de facto porzucenia Ukrainy i przyznania Rosji ogromnego zwycięstwa geopolitycznego, co realizowałoby najgorsze obawy dotyczące polityki Trumpa.

PRZECZYTAJ:

Negocjacje z Putinem są nie do przyjęcia, poczucie bezkarności zachęca go do agresji!

Losy Ukrainy i Tajwanu są ściśle związane. „Neoizolacjonizm” i strategiczna krótkowzroczność Trumpa zagraża interesom USA w regionie Indo-Pacyfiku

Wilson zaznaczył, że propozycja Vance’a oznaczałaby przekazanie Krymu, zaanektowanego przez Rosję w 2014 roku, oraz 20% terytorium Ukrainy, które obecnie jest okupowane. Taki plan wysyła jasny sygnał: jeśli najeżdżasz sąsiada i utrzymujesz przewagę militarną, Stany Zjednoczone pod przywództwem Trumpa będą to akceptować.

Co więcej, zgodnie z planem Vance’a, Ukraina musiałaby zrezygnować z członkostwa w NATO, co miałoby daleko idące konsekwencje. Wilson ostrzega, że taki krok oznaczałby rosyjskie weto w ukraińskiej polityce zagranicznej, a kraj, który nie może wybrać swoich sojuszników, staje się państwem wasalnym.

Zamknięcie drzwi NATO dla Ukrainy całkowicie podważyłoby politykę „otwartych drzwi” sojuszu, wynikającą z artykułu 10 Traktatu Północnoatlantyckiego, który mówi o możliwości przystąpienia do sojuszu każdego państwa, które spełnia określone kryteria.

Wilson zwraca uwagę, że taka kapitulacja Ukrainy miałaby globalne konsekwencje, szczególnie dla sojuszników USA w regionie Azji i Pacyfiku. Jeżeli Rosja może przejąć część Ukrainy bez sankcji, Chiny mogłyby łatwiej anektować Tajwan, a inne porozumienia obronne USA – np. z Filipinami czy Koreą Południową – straciłyby na wiarygodności.

Wizja Vance’a przypomina największą jednostronną zdradę sojusznika od czasów układu monachijskiego z 1938 roku, kiedy to Wielka Brytania i Francja pozostawiły Czechosłowację na pastwę nazistowskich Niemiec. Dla Wilsona jest jasne: takie podejście nie jest „America First”, ale „America Only” – a reszta świata musi radzić sobie sama.

ZOBACZ TAKŻE:

Nie ma bezpieczeństwa USA bez zwycięstwa Ukrainy – Pompeo

Jeśli Putin nie zostanie zatrzymany na Ukrainie, zaatakuje Polskę. Historyczne orędzie prezydenta USA

Bezpieczeństwo Polski będzie zależeć od wyniku wojny na Ukrainie – generał dywizji Leon Komornicki

Przypomnijmy, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego byłego prezydenta USA Donalda Trumpa, John Bolton, w wywiadzie udzielonym CNNostro skrytykował 45. prezydenta za jego oświadczenie o zamiarze szybkiego zakończenia wojny na Ukrainie. Stwierdził, że Trump nie ma pojęcia, jak zakończyć wojnę na Ukrainie.

Nazwał plany Trumpa dotyczące zaprowadzenia pokoju na Ukrainie szaleństwem i powiedział, że Stany Zjednoczone pomagają Kijowowi „nie z dobroci serca, ani z czynnej działalności charytatywnej”.

„Pomagamy Ukrainie, ponieważ w rdzeniu amerykańskich interesów bezpieczeństwa narodowego leży obrona przed niesprowokowaną agresją na kontynencie europejskim oraz próba zaprowadzenia tam pokoju i stabilności, co przynosi nam niezliczone korzyści. Mówimy o twardych interesach amerykańskich, których ani Donald Trump, ani J.D. Vance najwyraźniej nie rozumieją” – powiedział Bolton.

PRZECZYTAJ:

Negocjacje z Putinem są nie do przyjęcia, poczucie bezkarności zachęca go do agresji!

Były doradca 45. prezydenta USA wyraził poważne obawy, że polityka Donalda Trumpa wobec Ukrainy, w przypadku jego wygranej w wyborach prezydenckich w USA, może doprowadzić do znacznych ustępstw wobec Rosji, co byłoby „druzgocące” dla Ukrainy i zaszkodzi strategicznym interesom USA.

„To szaleństwo. On [Trump] nie ma pojęcia, jak będzie negocjował i zakończy tę wojnę, poza tym, jak sądzę, że jego zaangażowanie wobec Władimira Putina doprowadzi do ustępstw na rzecz strony rosyjskiej, co będzie destrukcyjne dla Ukrainy. To bardzo mroczny moment dla Ukrainy” – powiedział Bolton.

Przypomnijmy, że wcześniej Trump wielokrotnie zapewniał, że po dojściu do władzy będzie w stanie w ciągu jednego dnia rozwiązać wojnę na Ukrainie. Wcześniej Reuters informował o planie Trumpa dotyczącym zakończenia wojny na Ukrainie. Jej istotą jest to, że kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta USA chce zmusić Ukrainę i Rosję do negocjacji i wzajemnych ustępstw. Będzie starał się przekonać Ukrainę do rezygnacji z odzyskania tymczasowo okupowanych terytoriów. Jeśli Kijów odmówi, zostanie szantażowany, że Stany Zjednoczone zaprzestaną pomocy wojskowej dla Ukrainy. Jeśli Moskwa odmówi przyjęcia warunków, Trump zadeklaruje wielorakie zwiększenie pomocy wojskowej dla Ukrainy. Ponadto Trump chce obiecać Putinowi, że odłoży na długi czas proces przyjmowania Ukrainy do NATO. Według niego zna bardzo dobrze zarówno rosyjskiego dyktatora Władimira Putina, jak i prezydenta Ukrainy Władimira Zełenskiego, więc będzie w stanie „bardzo szybko rozwiązać ten problem”.

Oznajmił też, że może zakończyć wojnę „w 24 godziny”. Trump powiedział, że „pozwoli” Rosji przejąć część Ukrainy i że Stany Zjednoczone dały Ukrainie zbyt dużo broni.

W marcu 2023 roku Trump powiedział, że Putin rzekomo „chciał pokoju”, a teraz „prawdopodobnie dostanie wszystko”. Były prezydent USA nazwał także rosyjskiego dyktatora „bardzo mądrym człowiekiem”.

7 kwietnia 2024 r. „The Washington Post” podał, że plan Trumpa dotyczący zakończenia wojny Rosji z Ukrainą zakłada, że ​​Ukraina powinna zrezygnować z Krymu i Donbasu na rzecz Rosji.

12 kwietnia gazeta „The Guardian”, powołując się na książkę dziennikarza Davida Sangera, podała, że ​​będąc prezydentem USA Donald Trump uważał, że Ukraina powinna „być częścią Rosji”.

Jednak 28 czerwca Trump podczas debaty przedwyborczej z obecnym prezydentem USA Joe Bidenem powiedział, że „pokojowe” propozycje Putina w sprawie Ukrainy nie do przyjęcia dla Stanów Zjednoczonych.

Z kolei gorący zwolennik wsparcia dla Kijowa – były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson – stwierdził, że Trump będzie silny i zdecydowany we wspieraniu Ukrainy: „nie mam wątpliwości, że będzie on silny i zdecydowany we wspieraniu tego kraju i obronie demokracji” – podkreślił.

PRZECZYTAJ:

Gra wojenna symuluje czarny scenariusz: zmniejszenie roli USA w NATO może wywołać „globalny chaos”

Niestety, kandydat na prezydenta USA Donald Trump nie dostrzega, że oś zła – Chiny, Rosja, Iran i Korea Północna – prowadzi skoordynowany atak na porządek międzynarodowy ustanowiony po drugiej wojnie światowej i upadku ZSRR. Ich celem jest zniszczenie jednobiegunowego świata – Pax Americana, opartego na wsparciu wolności, demokracji i suwerenności wolnych państw. Krótkowzroczność strategiczna Trumpa, objawiająca się brakiem zrozumienia globalnych wzajemnych powiązań współczesnej geopolityki, może wyrządzić ogromne szkody interesom narodowym Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Największym złudzeniem Trumpa jest to, że nie rozumie, iż to właśnie na Ukrainie wykuwa się nowy porządek światowy, ponieważ od wyniku trwającej na wschodzie Europy wojny będzie zależeć przyszłość całej cywilizacji euroatlantyckiej. Trump liczy jednak na porozumienie i kompromisy z Putinem, czego w zasadzie nie da się osiągnąć bez całkowitego zniszczenia agresywnych zamierzeń Kremla.

PRZECZYTAJ:

Zachód jest już w stanie wojny z „osią totalitaryzmu” i nie zdaje sobie sprawy, że przegrywa – „The Telegraph”

Przedstawiciele wolnego świata mogą jedynie mieć nadzieję, że byłemu premierowi Wielkiej Brytanii, Borisowi Johnsonowi, udało się przekonać Donalda Trumpa do znalezienia rozwiązania konfliktu na Ukrainie, które będzie zgodne z interesami Zachodu, Stanów Zjednoczonych i Ukrainy. W przeciwnym razie świat może stanąć w obliczu kilku lat braku równowagi i chaosu, co może prowadzić do tragicznych konsekwencji.

Przypomnijmy, w styczniu br. Boris Johnson wyśmiał „globalny strach” na myśl o powrocie Trumpa do Białego Domu, twierdząc, że zaskoczy on swoich krytyków i poprze Ukrainę, czyniąc „Zachód silniejszym” i „świat bardziej stabilnym”.

W swoim felietonie dla „Daily Mail” Johnson pisał: „Po prostu nie mogę uwierzyć, że Trump porzuci Ukraińców; wręcz przeciwnie, po tym jak z pewnością doszedł do wniosku, że z Putinem nie można zawrzeć żadnego porozumienia, uważam, że istnieje duża szansa, że podwoi siły i dokończy to, co zaczął – dając im to, czego potrzebują, aby wygrać”. I dodał: „Jeśli tak jest, to pod rządami Trumpa są wszelkie szanse, że Zachód będzie silniejszy, a świat bardziej stabilny”.

„The Telegraph” przypomniał, że „Johnson jest gorącym zwolennikiem wsparcia dla Kijowa”. Wielokrotnie wzywał Zachód do zwiększenia dostaw broni dla armii ukraińskiej po inwazji rosyjskiej w 2022 roku.

„Jeśli jesteście partią Ronalda Reagana, jeśli chcecie ponownie uczynić Amerykę wielką, to nie rozpoczniecie kolejnej republikańskiej prezydentury, przyznając zwycięstwo Władimirowi Putinowi” – ​​twierdził Johnson na początku 2024 roku.

Jednak Vance, który w przypadku wygranej Trumpa mógłby zostać wiceprezydentem, prawdopodobnie nadal będzie przeciwny pomocy dla Ukrainy, sugeruje „The Telegraph”. Przypomnijmy, Donald Trump nie ukrywa, że chce zakończyć wojnę w Ukrainie — i to szybko. Najlepiej w 24 godziny.

KOMENTARZ REDAKCJI

Zaprezentowany jako ultimatum Traktat o gwarancjach bezpieczeństwa, opublikowany 17 grudnia 2021 roku przez rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, a przygotowany na polecenie szalonego Putina, zawiera bezczelne żądanie wycofania wojsk NATO ze wschodniej flanki Sojuszu do granic z 1997 roku. Opętany ideą wskrzeszenia ponurego imperium zła gospodarz Kremla z maniakalnym uporem usiłuje odbudować sowiecką strefę wpływów w Europie. Dlatego chce zakwestionować plany rozszerzenia Sojuszu Północnoatlantyckiego na wschód, chce, żeby Zachód porzucił państwa Europy Środkowo-Wschodniej na pastwę Rosji.

Opętany ideą wskrzeszenia ponurego rosyjskiego imperium zła, gospodarz Kremla z maniakalnym uporem usiłuje odbudować stalinowską strefę wpływów w Europie. Dlatego chce zakwestionować kolejne etapy rozszerzenia NATO na Wschód, po których Moskwa nie mogłaby już destabilizować i wzniecać otwartych konfliktów zbrojnych w Polsce, Czechach, Słowacji, krajach bałtyckich i na wschodnich Bałkanach. Jednocześnie we wszystkich krajach sąsiednich (Mołdawia, Gruzja, Azerbejdżan i Ukraina), które nie przystąpiły do NATO, rosyjskie służby specjalne rozpętały krwawe wojny. Putin marzy o rozpaleniu podobnych konfliktów w państwach byłego Układu Warszawskiego, ponieważ przez 200 lat Rosja panowała w Europie Środkowo-Wschodniej za pomocą zasady „dziel i rządź”.

Dlaczego Rosja nienawidzi Polski?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „ANTYPOLONIZM. ZWYCZAJNY ROSYJSKI FASZYZM”

Rosja stała się egzystencjalnym zagrożeniem dla Ukrainy i całego regionu Europy Środkowo-Wschodniej. Wielokrotnie ostrzegałem, że Rosja opracowuje szczegółowy plan agresji i terroru wobec krajów Europy Środkowo-Wschodniej. W tym stwierdzeniu nie ma najmniejszej przesady. O istnieniu takiego planu świadczą liczne odtajnione dane ukraińskiej i zachodnich agencji wywiadu, a także nagminne wypowiedzi samych rosyjskich strategów, polityków oraz wielokrotne publikacje kremlowskich propagandystów, którzy ostatnio zaczęli urządzać histerię w sprawie konieczności „denazyfikacji” Polski. I to nie jest przypadek. Rzeczywiście, w ultimatum, jakie rosyjskie MSZ w grudniu ubiegłego roku wystosowało wobec USA i NATO, pojawiło się żądanie rozbrojenia krajów Europy Środkowo-Wschodniej, czyli przywrócenia Moskwie dawnej strefy wpływów na Starym Kontynencie.

PRZECZYTAJ:

Dyplomacja XXI wieku. Nowy ład światowy wykuwa się na Ukrainie

Putin planował atak na Polskę i państwa bałtyckie, Ukraina pokrzyżowała te plany

Putin popełnia poważne zbrodnie przeciwko ludzkości, ponieważ czuje absolutną bezkarność, grożąc całemu światu bronią jądrową. Psychopata z bunkra praktycznie otwarcie grozi Zachodowi, mówiąc, że jeśli będzie mu uniemożliwiać zorganizowanie ludobójstwa na Ukrainie, użyje broni jądrowej przeciwko państwom NATO.

Ukraina jest tylko pierwszym celem zbrodniarza wojennego. Kremlowski paranoik marzy o odbudowie Imperium Rosyjskiego i dawnej strefy wpływów w Europie, która obejmuje całą wschodnią flankę NATO, czyli kraje bałtyckie, Polskę, Czechy, Słowację, Węgry, Rumunię i Bułgarię.

Jeśli Zachód ulegnie Putinowi na Ukrainie, będzie on nadal wymachiwał jądrową maczugą, bezkarnie dopuszczając się agresji i ludobójstwa w krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Dlatego stosowanie szantażu nuklearnego jest kategorycznie niedopuszczalne. Świat nie powinien tego tolerować!

Jeśli Zachód będzie ulegać zastraszaniu Putina, może to doprowadzić do znacznie większych katastrof dla ludzkości niż nawet ograniczone użycie broni jądrowej. Kremlowska bestia musi być surowo ostrzeżona, że każda próba użycia broni masowego rażenia pociągnie za sobą natychmiastową, twardą, odpowiednią i lustrzaną reakcję.

Moskiewski zbrodniarz wojenny musi zdać sobie sprawę, że jego szantaż nie będzie miał najmniejszego wpływu na wolę suwerennych i wolnych narodów. Musi raz na zawsze porzucić takie instrumenty polityki zagranicznej. Musi również wyraźnie i jasno zrozumieć, że poniesie surową i nieuniknioną karę, jeśli nadal będzie popełniał ciężkie zbrodnie przeciwko ludzkości.

Agresywna kremlowska koncepcja geopolityczna stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski, Europy Środkowo-Wschodniej i całego Zachodu. „Wojny nie da się uniknąć, można ją tylko opóźnić – na korzyść przeciwnika” – słusznie powiedział kiedyś Niccolò Machiavelli. W żywotnym interesie Polski i całej cywilizacji euroatlantyckiej leży niezachwiane i długoterminowe wspieranie wysiłków Ukrainy zmierzających do całkowitego zniszczenia zbrodniczego rosyjskiego imperializmu. Skutkiem wojny na Ukrainie powinien być ostateczny upadek resztek agresywnego kremlowskiego imperium zła.

Jagiellonia.org

ZOBACZ TAKŻE:

Putin marzy o wskrzeszeniu Imperium Rosyjskiego

Trzecie Imperium. O czym marzy gospodarz Kremla?

Aleksandr Dugin: Na eurazjatyckim kontynencie dla Polski miejsca nie ma

Patruszew zdradził plany kremlowskiej kliki – marzą o podboju całej Europy

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NAJNOWSZY NUMER NASZEGO CZASOPISMA  

 

WSZYSTKIE ARTYKUŁY W NAJNOWSZYM NUMERZE PRZECZYTASZ TUTAJ>>>

Obejrzyj antypolskie wystąpienie Putina!
PUTIN GROZI POLAKOM!
Podobnej retoryki używał przed inwazją na Ukrainę

Polska to Kraj Nadwiślański?
ZOBACZ NASZ FILM: „PUTIN MARZY O WSKRZESZENIU IMPERIUM ROSYJSKIEGO”

Polecamy państwa uwadze nasz film:
„PUTIN PLANOWAŁ ATAK NA POLSKĘ‼️ UKRAINA POKRZYŻOWAŁA TE PLANY”

Co Putin planował zrobić z Polską i Europą?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „WRÓG U BRAM”

JAKĄ PRZYSZŁOŚĆ DLA UKRAINY, POLSKI I EUROPY PRZYGOTOWYWAŁA ROSJA?
Zobacz nasz film „Wojna na Ukrainie. Plan ludobójstwa zatwierdził osobiście Putin”

Nadchodzi III wojna światowa❓
BEZKARNOŚĆ ROZZUCHWALA ROSJĘ❗️

Jak Merkel podhodowała nowego Führera w Moskwie?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „PĘTLA GAZOWA KREMLA: NORD STREAM 2 WPĘDZIŁ EUROPĘ W PUŁAPKĘ”

Jak pokonać Rosję?
OGLĄDAJ NASZE FILMY O STRATEGII PRZETRWANIA W WARUNKACH ROSYJSKIEJ WOJNY HYBRYDOWEJ

Rosja to więzienie narodów!
KIEDY NASTĄPI TRZECIA FAZA UPADKU IMPERIUM ZŁA?

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN GROZI POLSCE”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN POWINIEN BŁAGAĆ O LITOŚĆ. I WTEDY BĘDZIE NASZA ODPOWIEDŹ – TRYBUNAŁ”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTINIZM. EKSPANSJA ZŁA”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „LUDOBÓJSTWO 2022” 

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU „GEOPOLITYKA”

ZOBACZ TAKŻE: