Putin wierzył, że 90 procent Ukraińców powita okupantów kwiatami. The Guardian ujawnia kulisy agresji

W przeddzień pełnoskalowej inwazji na Ukrainę w lutym 2022 roku na Kremlu panowało przekonanie, że zdecydowana większość (około 90%) Ukraińców poprze rosyjską ofensywę i nie będzie stawiać oporu.

Według ponad 100 informatorów w USA, Europie, Ukrainie i Rosji, wywiad zdołał trafnie przewidzieć scenariusz inwazji, ale nie jej konsekwencje. USA i MI6 uważały, że Rosja szybko zajmie Ukrainę, podczas gdy europejskie służby wątpiły, ponieważ nie wierzyły w możliwość pełnoskalowej wojny w XXI wieku.

Najważniejsze było to, że ukraiński rząd był całkowicie nieprzygotowany na nadchodzący atak, a prezydent Wołodymyr Zełenski przez wiele miesięcy odrzucał coraz pilniejsze ostrzeżenia amerykańskie jako panikę i tłumił obawy własnej elity wojskowej i wywiadowczej, która ostatecznie podjęła ograniczone próby przygotowań za jego plecami.

W październiku 2021 roku CIA i MI6 przekazały Ukrainie dane o możliwej inwazji. Po wizycie dyrektora CIA Williama Burnsa w Moskwie amerykańscy urzędnicy przybyli do Kijowa, aby osobiście ostrzec ukraińskie kierownictwo. Brytyjski minister obrony Ben Wallace w listopadzie 2021 roku poinformował Zełenskiego, że rosyjska inwazja to kwestia „kiedy, a nie czy”. Jednak ukraińskie władze zareagowały pasywnie, obawiając się paniki i wstrząsów gospodarczych.

W międzyczasie służby wywiadowcze odnotowywały aktywizację rosyjskiej agentury i przygotowania „piątej kolumny”.

CIA ustaliła, że Putin mógł ostatecznie podjąć decyzję o inwazji w pierwszej połowie 2020 roku. Wiosną 2021 roku rosyjskie wojska zaczęły gromadzić się przy granicach Ukrainy. USA uzyskały informacje, że gospodarz Kremla mógł wykorzystać coroczne orędzie z 21 kwietnia do uzasadnienia działań wojskowych. Podczas spotkania w Genewie w czerwcu Putin prawie nie wspominał o Ukrainie, jednak decyzję o inwazji już podjął.

W Moskwie uważano, że tylko 10% Ukraińców będzie gotowych stawiać opór armii okupacyjnej. Reszta, według ocen Kremla, miała albo aktywnie poprzeć rosyjską inwazję, albo ostatecznie ją zaakceptować, ograniczając się do niezadowolenia.

PRZECZYTAJ:

Fatalny błąd Putina. Porażka 5. Służby FSB

Osobą, która miała informacje o Ukrainie odmienne od ogólnego stanowiska, był Siergiej Naryszkin — szef Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji. Zapamiętano go z niepewnego wystąpienia podczas posiedzenia na Kremlu, na którym Władimir Putin pytał członków Rady Bezpieczeństwa o ich opinię w sprawie Ukrainy.

Według źródeł publikacji Naryszkin wiedział więcej niż inni, jednak był słaby i niezdecydowany, podczas gdy Putin chciał, aby wszyscy stali się częścią tej decyzji. Podczas posiedzenia Naryszkin był przestraszony, ale ostatecznie poparł stanowisko przywódcy Rosji.

Jedynym, który otwarcie się sprzeciwił, był zastępca szefa administracji prezydenta Rosji Dmitrij Kozak — jeden z długoletnich współpracowników Putina, znający go od połowy lat 90. Według źródła bliskiego Kozakowi był on zszokowany planami Kremla, jednak w pełni zrozumiał ich skalę dopiero w dniu posiedzenia.

Podczas spotkania Kozak próbował przekonać gospodarza Kremla — nie z moralnego, lecz ze strategicznego punktu widzenia — że inwazja na Ukrainę stanie się katastrofą, choć nie wiedział, czy chodzi o ograniczoną operację zajęcia Donbasu, czy o pełnoskalową wojnę. Po zakończeniu posiedzenia pozostał z Putinem sam na sam i kontynuował spór. Jego wystąpienie wycięto z transmisji telewizyjnej. Pod koniec 2025 roku Kozak opuścił wszystkie stanowiska w administracji prezydenta Rosji.

Oczekiwania Kremla dotyczące poparcia inwazji przez Ukraińców okazały się bezpodstawnie optymistyczne — pisze autor. Jednak nawet według ocen Moskwy przeciwko armii okupacyjnej mogło wystąpić około 4 milionów osób. Rosyjskie siły skoncentrowane wówczas przy granicach Ukrainy były niewystarczające do stłumienia takiego oporu — uważały europejskie służby wywiadowcze.

Częściowo właśnie dlatego wiele krajów europejskich do ostatniej chwili nie wierzyło, że Putin zdecyduje się na pełnoskalową wojnę. Na przykład francuski ambasador dowiedział się o inwazji dopiero wtedy, gdy obudził go dźwięk rosyjskich rakiet w Kijowie.

Z kolei szef Federalnej Służby Wywiadowczej Niemiec (BND) Bruno Kahl przybył do Kijowa 23 lutego, gdy wywiady USA, Wielkiej Brytanii i Polski ustaliły już, że rozkaz ataku został wydany. Nawet po otrzymaniu polecenia ewakuacji niemieckich dyplomatów z miasta zignorował ostrzeżenia i planował spotkania na następny dzień. W dniu inwazji Kahla musiał ewakuować z Kijowa polski wywiad drogami pełnymi Ukraińców opuszczających miasto.

— Nie wierzyliśmy, że to się stanie, ponieważ uważaliśmy za całkowicie szaloną ideę, że będą mogli wejść do Kijowa i po prostu ustanowić marionetkowy rząd — wyjaśnił jeden z przedstawicieli europejskiego wywiadu. — Jak się okazało, to rzeczywiście było szaleństwo.

Jak zauważył analityk Fundacji Carnegie Michael Kofman, połowa problemu polegała na tym, że „przeceniliśmy zdolności militarne Rosji i nie doceniliśmy ukraińskiej armii”.

Zuchwała postawa Zełenskiego w pierwszych dniach po inwazji stała się kolejnym nieoczekiwanym czynnikiem. Waszyngton, podobnie jak Moskwa, przypuszczał, że zostanie on zabity albo ucieknie, gdy tylko zaczną spadać rakiety. Biden wzywał go do opuszczenia stolicy lub nawet kraju dla własnego bezpieczeństwa.

Od tego czasu Ukraina pozostaje w stanie wojny i ma niewiele czasu ani chęci wracać do dyskusji o tym, czy należało zrobić więcej, aby przygotować społeczeństwo wcześniej. Jednak ta debata może powrócić, zwłaszcza jeśli w przyszłych wyborach Zełenski zmierzy się z Załużnym, byłym Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych Ukrainy, a obecnie ambasadorem w Londynie, który nalegał na bardziej aktywne działania, lecz spotkał się z odmową. Załużny powiedział, że brak odpowiednich przygotowań drogo kosztował Ukrainę na początku inwazji.

Dla europejskich służb, które nie zdołały przewidzieć inwazji, nadszedł czas autorefleksji. Jeden z oficerów europejskiego wywiadu powiedział, że byli wściekli z powodu porażki i nalegali na wewnętrzne dochodzenie w sprawie tego, co można było zrobić lepiej.

— Cała istota istnienia służb wywiadowczych polega na przewidywaniu, kiedy rozpocznie się następna wojna — powiedział. — A my wszystko całkowicie zawaliliśmy.

Jak zauważył historyk wywiadu z King’s College London Hugh Dylan, ludzie nie potrafili sobie wyobrazić, jak będzie wyglądać wielka wojna lądowa w Europie w XXI wieku, dlatego uważali, że jest mało prawdopodobna. Ponadto sceptycyzm jest zazwyczaj bezpieczniejszą opcją.

Porażka w Ukrainie zaczęła to zmieniać. Jak zauważył jeden z niemieckich urzędników:

— Główny wniosek, jaki z tego wyciągnęliśmy, jest taki, że musimy znacznie częściej niż wcześniej brać pod uwagę najgorsze scenariusze.

Dla wielu kluczowa lekcja wywiadowcza z Ukrainy była jednoznaczna: nie należy wykluczać rzeczy tylko dlatego, że kiedyś wydawały się niemożliwe.

The Guardian, tłum Jagiellonia.org

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE „HISTORIA” NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU: „Russkij mir. Imperium kłamstw, despotyzmu i zniewolenia”

Kapitulacja USA?
„PLAN POKOJOWY” TRUMPA TO PRZEPIS NA GLOBALNY CHAOS

Samobójstwo Zachodu?
JEŚLI PUTIN WYGRA, ZMOBILIZUJE UKRAIŃCÓW PRZECIW EUROPIE

To jest nasza wojna!
UKRAINA TO DOPIERO PIERWSZY FRONT ROSYJSKIEJ WOJNY PRZECIWKO ZACHODOWI

Obejrzyj antypolskie wystąpienie Putina!
PUTIN GROZI POLAKOM!
Podobnej retoryki używał przed inwazją na Ukrainę

Polska to Kraj Nadwiślański?
ZOBACZ NASZ FILM: „PUTIN MARZY O WSKRZESZENIU IMPERIUM ROSYJSKIEGO”

Polecamy państwa uwadze nasz film:
„PUTIN PLANOWAŁ ATAK NA POLSKĘ‼️ UKRAINA POKRZYŻOWAŁA TE PLANY”

Co Putin planował zrobić z Polską i Europą?
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZ FILM: „WRÓG U BRAM”

Nadchodzi III wojna światowa❓
BEZKARNOŚĆ ROZZUCHWALA ROSJĘ❗️

Jak pokonać Rosję?
OGLĄDAJ NASZE FILMY O STRATEGII PRZETRWANIA W WARUNKACH ROSYJSKIEJ WOJNY HYBRYDOWEJ

Rosja to więzienie narodów!
KIEDY NASTĄPI TRZECIA FAZA UPADKU IMPERIUM ZŁA?

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE „GEOPOLITYKA” NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU: „Koniec Pax Americana? Polityka Trumpa popycha świat w otchłań chaosu”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „DYPLOMACJA XXI WIEKU. Nowy ład światowy wykuwa się na Ukrainie”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „Rosyjski antyświat. Polityka na krawędzi apokalipsy”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN GROZI POLSCE”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTIN POWINIEN BŁAGAĆ O LITOŚĆ. I WTEDY BĘDZIE NASZA ODPOWIEDŹ – TRYBUNAŁ”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „PUTINIZM. EKSPANSJA ZŁA”

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE NASZE CZASOPISMO. TEMAT NUMERU: „LUDOBÓJSTWO 2022” 

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE WYDANIE SPECJALNE NASZEGO CZASOPISMA. TEMAT NUMERU „GEOPOLITYKA”

ZOBACZ TAKŻE: