USA przesuną swoje siły celem obserwacji dużych ćwiczeń wojskowych Rosji

„Urzędnicy resortu obrony USA poinformowali, że podczas dużych ćwiczeń wojskowych, zaplanowanych przez Moskwę na lato bieżącego roku, siły zbrojne USA zwiększą swe możliwości w zakresie monitorowania ruchu wojsk rosyjskich w pobliżu krajów bałtyckich”, – pisze dziennikarz The Washington Post Thomas Gibbons Neff.

„W przededniu ćwiczeń – w sierpniu i wrześniu – USA wprowadzą okręty wojenne do Morza Bałtyckiego, zajmą się patrolowaniem powietrznym, które prowadzi w regionie NATO”, – pisze czasopismo, powołując się na dwóch amerykańskich urzędników, którzy chcieli pozostać anonimowi.

„Rosyjskie ćwiczenia „Zapad” odbywają się raz na cztery lata, w tym roku będą miały miejsce na zachodzie Rosji, na Białorusi i w rosyjskiej enklawie – obwodzie kaliningradzkim. Urzędnicy powiedzieli, że wg szacunków armii USA, w ćwiczeniach mogą wziąć udział od 70 do 100 tysięcy rosyjskich wojskowych. Dodali również, że rosyjskie siły zbrojne, prawdopodobnie, skorzystają z tej szansy, aby wymienić niektóre maszyny wojskowe, permanentnie umieszczone w regionie. Urzędnicy konkretnie powiedzieli, że oczekują permanentnej wymiany rosyjskiej obrony rakietowej w obwodzie kaliningradzkim – ulokowanie kompleksów rakietowych „Iskander”, zdolnych do przenoszenia broni jądrowej”, – pisze gazeta.

„Wg urzędników, kilka państw regionu jako odpowiedź rozpatrują ulokowanie dodatkowych lądowych środków obrony przeciwlotniczej. Źródła dodały, że w czasie ćwiczeń „Zapad”, jeżeli powstanie potrzeba, USA mogą również ulokować baterie rakiet „ziemia-powietrze” Patriot, zdolnych do zwalczania statków powietrznych i pocisków balistycznych”, – pisze gazeta.

„Ulokujemy tutaj każdy niezbędny potencjał”, – oświadczył minister obrony USA James Mattis podczas wizyty na Litwie.

„Mattis powiedział, że „nie ma zaniepokojenia” w powodu zbliżających się ćwiczeń „Zapad”. Dodał również, że są to rutynowe ćwiczenia i spodziewa się, że „pozostaną rutynowymi”, – pisze gazeta.

Jagiellonia.org / The Washington Post

ZOBACZ TAKŻE: