Pawło Klimkin: „Zastrzegamy sobie prawo do tworzenia wszystkich rodzajów broni niezbędnych do ochrony Ukrainy”
Metodyczne niszczenie przez Rosję całego systemu kontroli zbrojeń zagraża globalnemu bezpieczeństwu. I musimy być na to gotowi, więc zastrzegamy sobie prawo do tworzenia wszystkich rodzajów broni niezbędnych do ochrony Ukrainy i jej bezpieczeństwa narodowego.
W 1993 r. rozpoczynałem swoją skromną karierę dyplomatyczną, pracując nad tym, jak Ukraina powinna wprowadzać Traktat INF odziedziczony po ZSRR.
Wtedy wielu wydawało się, że traktat jest jednym z fundamentów globalnej stabilności w przyszłości. Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy mocno wierzyliśmy, że prawo międzynarodowe powinno działać bez zarzutu.
Federacja Rosyjska krok po kroku niszczyła wszystko, co stanowi system nieproliferacji i kontroli zbrojeń.
Pierwotnie był to Traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie. A tak przy okazji, gdyby nadal działał, znacznie trudniej byłoby Rosji przeprowadzać agresję wojskową przeciwko Ukrainie i militaryzować Krym.
Dlatego uważam, że decyzja USA o wycofaniu się z „Układu o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego zasięgu” (Traktat INF) za absolutnie uzasadnioną, rozsądną i zgodną z obecnym stanem rzeczy w zakresie bezpieczeństwa zarówno na kontynencie europejskim, jak i na całym świecie.
Ukraina konsekwentnie przestrzegała postanowień Traktatu, brała czynny udział w posiedzeniach Wspólnej Komisji Kontroli, zwołanej przez Stany Zjednoczone po 13-letniej przerwie w 2016 i 2017 r. z powodu systematycznego łamania umowy przez Federację Rosyjską.
Wspólnie ze Stanami Zjednoczonymi oświadczyliśmy, że opracowanie i testowanie przez Rosję rakiet balistycznych RS-26 Rubezh z zasięgiem około 2200 km, a także zwiększenie możliwości bojowych lądowego pocisku balistycznego krótkiego zasięgu Iskander-M jest sprzeczne z Traktatem. Metodyczne niszczenie przez Rosję całego systemu kontroli zbrojeń zagraża globalnemu bezpieczeństwu. I musimy być na to gotowi.
Ukraina zawsze była odpowiedzialna i konsekwentna w zakresie nieproliferacji. Pozostajemy zaangażowani na to stanowisko, ale jednocześnie zastrzegamy sobie prawo do tworzenia wszystkich rodzajów broni niezbędnych do ochrony Ukrainy i jej bezpieczeństwa narodowego. Wszakże w nowej rzeczywistości w dziedzinie globalnego bezpieczeństwa musimy zrealizować wszystkie możliwości obrony Ukrainy.
Pawło Klimkin, minister spraw zagranicznych Ukrainy, Facebook, tłum. Jagiellonia.org
PRZECZYTAJ:
Wizyta dyrektora CIA Johna Ratcliffe’a w Moskwie nie była zwykłym spotkaniem służb specjalnych ani rutynowym kontaktem utrzymywanym między mocarstwami nawet…
Rosja ponosi ogromne straty, jej gospodarka znajduje się pod coraz większą presją, ukraińskie drony niszczą infrastrukturę wojskową i energetyczną daleko…
Najpierw był Lepper. Potem AgroUnia. Następnie „ukraińskie zboże”, blokady granicy, antyukraińskie hasła i wysypywanie ukraińskiego ziarna na asfalt. Czy rosyjska…
35 lat niepodległości Ukrainy to także 35 lat wolności Polaków, którzy od pokoleń żyją na ziemiach dzisiejszej Ukrainy. To fakt,…
35 lat temu, 24 sierpnia 1991 roku, Ukraina ogłosiła niepodległość. Dziś, w 35. rocznicę tego wydarzenia, trzeba powiedzieć jasno: przetrwanie,…
21 sierpnia 2016 roku, w słoneczny sierpniowy dzień, w Równem odsłonięto pierwszą na Ukrainie dwujęzyczną tablicę pamiątkową poświęconą Markowi Bezruczce…