Pawło Klimkin: „Zastrzegamy sobie prawo do tworzenia wszystkich rodzajów broni niezbędnych do ochrony Ukrainy”
Metodyczne niszczenie przez Rosję całego systemu kontroli zbrojeń zagraża globalnemu bezpieczeństwu. I musimy być na to gotowi, więc zastrzegamy sobie prawo do tworzenia wszystkich rodzajów broni niezbędnych do ochrony Ukrainy i jej bezpieczeństwa narodowego.
W 1993 r. rozpoczynałem swoją skromną karierę dyplomatyczną, pracując nad tym, jak Ukraina powinna wprowadzać Traktat INF odziedziczony po ZSRR.
Wtedy wielu wydawało się, że traktat jest jednym z fundamentów globalnej stabilności w przyszłości. Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy mocno wierzyliśmy, że prawo międzynarodowe powinno działać bez zarzutu.
Federacja Rosyjska krok po kroku niszczyła wszystko, co stanowi system nieproliferacji i kontroli zbrojeń.
Pierwotnie był to Traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie. A tak przy okazji, gdyby nadal działał, znacznie trudniej byłoby Rosji przeprowadzać agresję wojskową przeciwko Ukrainie i militaryzować Krym.
Dlatego uważam, że decyzja USA o wycofaniu się z „Układu o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego zasięgu” (Traktat INF) za absolutnie uzasadnioną, rozsądną i zgodną z obecnym stanem rzeczy w zakresie bezpieczeństwa zarówno na kontynencie europejskim, jak i na całym świecie.
Ukraina konsekwentnie przestrzegała postanowień Traktatu, brała czynny udział w posiedzeniach Wspólnej Komisji Kontroli, zwołanej przez Stany Zjednoczone po 13-letniej przerwie w 2016 i 2017 r. z powodu systematycznego łamania umowy przez Federację Rosyjską.
Wspólnie ze Stanami Zjednoczonymi oświadczyliśmy, że opracowanie i testowanie przez Rosję rakiet balistycznych RS-26 Rubezh z zasięgiem około 2200 km, a także zwiększenie możliwości bojowych lądowego pocisku balistycznego krótkiego zasięgu Iskander-M jest sprzeczne z Traktatem. Metodyczne niszczenie przez Rosję całego systemu kontroli zbrojeń zagraża globalnemu bezpieczeństwu. I musimy być na to gotowi.
Ukraina zawsze była odpowiedzialna i konsekwentna w zakresie nieproliferacji. Pozostajemy zaangażowani na to stanowisko, ale jednocześnie zastrzegamy sobie prawo do tworzenia wszystkich rodzajów broni niezbędnych do ochrony Ukrainy i jej bezpieczeństwa narodowego. Wszakże w nowej rzeczywistości w dziedzinie globalnego bezpieczeństwa musimy zrealizować wszystkie możliwości obrony Ukrainy.
Pawło Klimkin, minister spraw zagranicznych Ukrainy, Facebook, tłum. Jagiellonia.org
PRZECZYTAJ:
Rosja przygotowuje prowokacje przeciwko Polsce i państwom bałtyckim, których celem ma być przetestowanie determinacji NATO oraz gotowości państw Sojuszu do…
Dziewięć europejskich państw oraz Ukraina rozpoczęło prace nad stworzeniem nowego systemu obrony antybalistycznej FREYJA. Inicjatywa, oficjalnie zaprezentowana 13 lipca w…
Dla Kremla najważniejszym polem bitwy nie jest terytorium, lecz ludzka świadomość. Dlatego właśnie wojna kognitywna, której celem jest manipulowanie opinią…
To jest diabelskie, naprawdę. Nie jestem człowiekiem religijnym, daleki jestem od kadzideł i różańców, ale kiedy patrzę na te komentarze…
Internet płonie, ale ogień podkładany jest z zewnątrz. Wystarczy chwila w mediach społecznościowych, by dostrzec, jak głęboko w tkankę polskiego…
Przez wiele miesięcy Kreml liczył, że powrót Donalda Trumpa do Białego Domu przyniesie Rosji strategiczną ulgę. W Moskwie oczekiwano osłabienia…